关注我们，湘超关注怀化
2025湖南省足球联赛第九期裁判评议认定2例裁判错漏判
11月24日晚，第期道→湖南省足球联赛裁委会评议组进行了本赛季第九期（20251124期）裁判评议工作。裁判本期主要评议3个判例，评议判错分别来自第十一轮中相关参赛队的认定申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判、例裁漏判1例支持裁判员判罚。附长
本期评议会采用视频会议形式，怀化直会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的播通形式，得出评议结果如下：
判例一：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，湘超场序76，第期道→株洲队VS岳阳队，裁判第5分钟，评议判错岳阳队罚球区外远射，认定株洲队1号队员（守门员）脱手，例裁漏判岳阳队18号向前争抢球，在争抢球过程中，株洲队1号队员（守门员）用手拉扯岳阳队18号队员，裁判示意不犯规，比赛继续。
岳阳队申诉意见认为：株洲队1号队员（守门员）对岳阳队18号队员的动作应被判罚犯规，应由岳阳队罚球点球恢复比赛。
对于此判例，评议组一致认为：株洲队1号队员（守门员）本方罚球区内拉扯犯规，裁判员漏判点球。
湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》，做出如下决定：对本场比赛裁判员做出停赛三场的处罚。
判例一视频
判例二：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第67分钟，邵阳队9号队员在本方后场长传，邵阳队17号在长沙队半场拿球进攻，并将球打进，第一助理裁判员举旗示意邵阳队17号队员越位犯规（干扰比赛），裁判员鸣哨判罚越位犯规。
邵阳队申诉意见认为：邵阳队17号队员在同队9号队员传球瞬间并不处在越位位置，不应该判罚越位犯规，此进球应有效。
对此判例，评议组多数成员认为：现有视频角度不能客观、准确地反映传球一瞬间攻守双方队员的位置关系，支持当值裁判组判罚决定。
判例二视频
判例三：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第68分钟，邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外将球解围，裁判员示意比赛继续。
邵阳队申诉意见认为：邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破至长沙队罚球区附近，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外手球，应判罚由邵阳队以直接任意球恢复比赛，并以破坏一次明显进球得分机会将长沙队1号队员（守门员）罚令出场。
对此判例，评议组一致认为：长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外用手触球，应被判罚手球犯规，由邵阳队罚直接任意球恢复比赛，并对长沙队1号队员（守门员）出示红牌罚令出场（破坏一次明显进球得分机会）。裁判员漏判此次犯规。但是，在导致长沙队1号队员（守门员）罚球区外手球犯规，破坏对方明显进球得分机会的这次控球进攻阶段中，邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒，裁判员同样漏判了邵阳队9号的推人犯规。根据比赛事实和足球竞赛规则精神，客观上，申诉球队不存在“被不公正对待”的情况。
湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》，做出如下决定：即日起停止本场比赛裁判员、第一助理裁判员湘超联赛执法资格。并按照《湖南省足球协会裁判工作管理办法》的相关规定，进行内部处罚。
判例三视频
湖南省足球联赛裁委会将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受参赛队的反馈和申诉，并针对其中符合申诉条件的判例进行评议，对错漏判的裁判员作出内部处罚。
新闻多一度
湘超常规赛最后两轮为什么同时开赛？
湘超常规赛目前只剩下最后两轮。11月29日，湘超将进行常规赛第12轮的比赛，七场比赛在当天15:00同时开赛。12月6日，湘超将进行常规赛第13轮的比赛，七场比赛也是在当天15:00同时开赛。
为什么湘超常规赛的最后两轮，要同一时间开赛呢？这一做法是借鉴了职业足球联赛的成熟经验，通过赛程设计保障竞赛公平性，避免“默契球”“人情分”等争议，确保排名和晋级资格完全由球队的场上表现决定，杜绝球队根据其他场次结果“选择性比赛”。
同步开赛让所有球队在相同的信息环境下展开角逐，没有任何提前预判结果的空间，确保了每一场比赛的纯粹性与竞技本质。
多场焦点战并行推进，积分排名、晋级名额的归属会随着各场比赛的进程实时变化，悬念将一直保留到最后一秒。
根据当前湘超各支战队的积分分析，目前积分榜排名前五的长沙队、株洲队、常德队、永州队、衡阳队已提前锁定八强名额；排名第六到第十位的娄底队、郴州队、益阳队、岳阳队、邵阳队都有机会争夺剩余的三张晋级门票。
绿茵逐梦燃赛场
热血碰撞竞锋芒
每一分钟全力以赴
每一脚皆是热爱与信仰！
让我们今日15点
锁定长沙队对阵怀化队
锁定怀化日报视频号抖音号
为怀化队呐喊助威
来源｜综合湖南省足球协会、湖南经视
