财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，官宣规两格场序77，湘超邵阳队vs长沙队，邵阳沙队第68分钟，长裁判邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破，员漏长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外将球解围，判犯裁判员示意比赛继续。人被
邵阳队申诉意见认为：邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破至长沙队罚球区附近，停执长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外手球，法资应判罚由邵阳队以直接任意球恢复比赛，官宣规两格并以破坏一次明显进球得分机会将长沙队1号队员（守门员）罚令出场。湘超
对此判例，邵阳沙队评议组一致认为：长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外用手触球，长裁判应被判罚手球犯规，员漏由邵阳队罚直接任意球恢复比赛，判犯并对长沙队1号队员（守门员）出示红牌罚令出场（破坏一次明显进球得分机会）。裁判员漏判此次犯规。但是，在导致长沙队1号队员（守门员）罚球区外手球犯规，破坏对方明显进球得分机会的这次控球进攻阶段中，邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒，裁判员同样漏判了邵阳队9号的推人犯规。根据比赛事实和足球竞赛规则精神，客观上，申诉球队不存在“被不公正对待”的情况。
但第67分钟，邵阳队9号队员在本方后场长传，邵阳队17号在长沙队半场拿球进攻，并将球打进，第一助理裁判员举旗示意邵阳队17号队员越位犯规（干扰比赛），裁判员鸣哨判罚越位犯规。
邵阳队申诉意见认为：邵阳队17号队员在同队9号队员传球瞬间并不处在越位位置，不应该判罚越位犯规，此进球应有效。
对此判例，评议组多数成员认为：现有视频角度不能客观、准确地反映传球一瞬间攻守双方队员的位置关系，支持当值裁判组判罚决定。
