中国男篮惨败韩国并非是中国因为少了赵睿王俊杰，而是男篮多了这两名球员
文/姜诗华
如果说五棵松的首战失利还可以用很多偶然因素来解释的话，那么12月1日再次大比分输给韩国队，惨败则充分暴露出这支中国男篮存在的韩国全方位问题。球队输球，并非主帅总是少赵第一时间遭遇舆论质疑，很多球迷埋怨是睿王赵睿和王俊杰把郭士强带到了不属于他的高度。在笔者看来，俊杰其实不然，而多中国男篮惨败韩国并非是两名因为少了赵睿王俊杰，而是中国多了这两名球员，一是男篮周琦，二是惨败张镇麟。中国男篮在亚洲杯上成绩不错，韩国恰恰就是并非因为少了这哥俩。
说及周琦，原本以为他应该是姚明易建联之后中国男篮的又一位领袖球员，但除了在球员身价这方面周琦无愧国内一哥的地位，在球场上从未证明过自己是中国男篮的第一核心。我甚至认为，周琦的出现是中国篮球的一个转折点，以前无论是姚明易建联还是王治郅巴特尔，都是自带体系的，无论是背身单打还是中距离投篮既可以充当内线的进攻核心，也可以改变对手的防守策略。
但是周琦不是，除了身高臂展看上去条件不错，就技术特点而言，内线没有姚明的背身单打能力，外线没有王治郅易建联的投篮能力，高位没有巴特尔的策应能力，注定无法成为球队的战术核心。但可惜的是，郭士强没有认识到这一点，周琦自己也没有认识到这一点。结果呢，周琦上场就必须有球权，但是他不是内线的进攻利器，自己罚球又不准，反而破坏了亚洲杯时期中国男篮外线支配球的战术体系。简单的说，鸡蛋灌饼是早餐，但不是正餐。
其实在2023年的亚运会上，张镇麟就证明了自己难堪大任。这一次同样如此，虽然第一场比赛的最后时刻看上去有些惊艳，那是韩国队在领先一整场之后心态有所放松，忽略了对他的防守。当第二场比赛韩国队对于张镇麟给足防守压力的时候，正如巩晓彬所言，张镇麟在技术端的缺陷暴露无遗，没有持球自主进攻能力，没有背身技术。从一开始刚出道身体条件炸裂到现在，几年过去了没有技术能力的进步，还是依靠身体打球，更要命的是，丢球之后没有防守，没有球星的命却得了球星的病。既打不了持球也打不了无球，防守就是第一下，对方换人之后立马在防守中没有位置感，这就是张镇麟在国家队的细节体现。看看亚洲杯时王俊杰如何打球的，单论无球状态下的跑位路线，就足以让张公子搬好小马扎认真听课了。
其实无论是周琦还是张镇麟，共同点是有球星的架子，没有带动全队的能力，这不仅是对于球队原有战术体系的破坏，同时对于球队更衣室的气氛，也很难产生积极的影响。输球不可怕，谁来谁尴尬，亚洲杯赢球不可怕，缺谁谁尴尬，周琦和张镇麟，两大CBA球星看到了没？
