当地已对男童奶茶噎死一事多次调解，当地父亲要求三方均承担责任
最近，已对噎死浙江台州一三岁多男童被奶茶珍珠噎死一事引起了大家的男童奶茶关注。根据孩子父亲描述，事多当时孩子妈妈带着孩子去了当地一家商场游玩。次调承担当时在古茗的解父小程序点了一杯珍珠奶茶，叫了闺蜜去拿。亲求而妈妈就带着孩子去了三楼的责任游乐园，让孩子那玩蹦床。当地但在玩的已对噎死时候，妈妈给孩子喂了口奶茶，男童奶茶结果孩子就出事了。事多
从当时的监控可以看到，孩子喝完奶茶之后就继续在那蹦跳。解父但没一会孩子就跑到了边上坐下，亲求呼吸就变得困难。等家长发现之后，孩子已经是开始昏迷了。当然这个时候如果有人做急救措施，也有可能将孩子救活。比如海可姆急救法，或者直接把手指伸进孩子喉咙强行把那颗珍珠抠出来，随后再做人工呼吸和心脏复苏。但最后家长就只叫了救护车，但你要知道救护车过来那最少十几分钟，等救护车赶到的时候为时已晚了。父亲就告诉我们，当时医生抢救的时候都表示珍珠黏在气管里。
现在是父亲一直在维权，认为商场、奶茶店、游乐园三方均有责任。从媒体报道我们可以得知，当地为了解决这件事情，组织了多部门进行调解，还对父亲进行了心理疏导和安抚。只不过父亲一直没有接受调解，这件事情才被闹到了网上。再过一会第三次调解就要来了，就是不知道这件事情会不会迎来转机。
那么父亲维权的底气是什么呢？根据律师表示，家长作为监护人是要承担主要责任。但是奶茶店的珍珠颗粒或者黏性过大却没有尽到安全义务，需要承担责任。哪怕是产品符合标准并且有提示，但也有较小的责任。游乐园有安全保障义务，当时没有制止孩子妈妈也应该担责。上车费没有提供应急方案和必要协助，也要承担责任，哪怕是责任较轻。
我们可以得知，孩子父亲是咨询了律师，然后才按照律师的说法进行维权的。父亲虽然说没有要赔偿多少钱，但他也要一个说法。父亲的意思就是要商场、游乐园、奶茶店承担责任。哪怕是责任较小，那也要承担，给他一个说法。至于帮拿奶茶的闺蜜，孩子父亲表示没有起诉对方，没有追究对方的责任。
