浙江大学马院26岁的非常像博导闵超是天才还是公子的争议，并没有随着“父母务农”而平息，大马导南大唐反而有升温的院博趋势。
近日，26岁浙大博士生导师闵超的教授博士论文《马克思1848年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》被网友翻出。
这篇博士论文与南京大学唐正东教授2022年的论文《唯物史观具体化：马克思的探索及其意义》的论文标题“非常像”；且核心主题高度相关，引发了二者论文相似的论文热议。
从标题看，标题确实非常像，非常像二人研究领域有相同；文章的大马导南大唐对比很快就在网上传开了。虽然大家不说，院博里面的正东意思很多人都懂。
“非常像”就是闵超抄袭吗？这个不一定的。一个要看二者论文发表时间，年篇其次要看论文内容的论文合理引用、研究延续的情况；最后看是否符合学术不端的界限！
由于两篇文章聚焦点都是“唯物史观具体化”这一马克思主义理论领域的议题；但该领域理论框架相对固定，后续研究难免会围绕同类核心概念展开，相似难免，区分就是要看后发的文章是否有新的研究出现。
洗的论文一般是做文字顺序、架构的调整，论点是趋同的。两个独立人完成的两篇文章，核心论点肯定不一样，后者应该有创新点存在的；这也是查重的意义所在。
闵超的论文发表在《马克思主义研究》权威期刊，该论文还获得浙大人文社科研究优秀成果一等奖，其博士论文更是以全优成绩通过双盲隐名评阅。
一篇荣誉如此多的论文，应该会有很大的研究发现才可以。仅是别人论文的观点的延伸是说不过去的。硕士论文要求可能相对低一点，适当的延伸与引用可以理解！
人文社科研究类课题研究，在同一文化体系中容易出现概念、表述上的接近与趋同，“非常像”不足为奇，适当引用可以接受，但是优质论文，必须要有点“真”东西出现！
目前闵超有一个自证实力的机会，就是把两篇“非常像”文章完全公开，让相关专家评审，最后得出结论；以此来回应质疑，打脸“黑子”！
