10月28日晚，足协中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十一期裁判评议工作,裁委超申并于29日晚通过官方渠道公布评议结果。评议组经评议认定，认花绝当值裁判员在中超第28轮上海申花主场对阵大连英博下半时补时第6分钟判给申花队点球的定中判罚正确。本期主要评议10个判例，平英分别来自近期的博点中超联赛以及全运会U18男子足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中2个判例在主要判罚决定上存在错漏判。球判确中超第28轮上海申花VS大连英博，罚正比赛第23分钟，足协大连英博16号队员进攻至前场，裁委超申上海申花3号队员铲球，认花绝大连英博16号倒地，定中裁判员未判罚犯规。平英VAR未介入。博点大连英博俱乐部申诉意见认为：对方3号铲球犯规且破坏了本方明显的球判确进球得分机会，应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：上海申花3号队员的犯规，不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的主要决定正确。VAR未介入正确。其次，评议组一致认为：裁判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告。第十五届运动会足球项目男子U18组决赛阶段，浙江VS山东比赛第55分钟，浙江队踢角球，之后传中至对方罚球区内并头球射门进球，助理裁判员举旗示意越位，裁判员判浙江队越位犯规在先，进球无效。浙江队申诉意见认为该越位判罚为错判。对于此判例，评议组一致认为：浙江队头球进球的球员，在本队传中触球时并未处于越位位置，不是越位犯规，进球应有效。助理裁判员越位判断错误，裁判员判浙江队越位犯规、进球无效的决定错误。第十五届运动会足球项目男子U18组决赛阶段，浙江VS山东比赛第87分钟，浙江队在前场掷界外球，之后浙江队50号队员在对方罚球区内争抢头球并与对方队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规。浙江队申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：在浙江队50号队员即将头顶球时，山东队队员从侧面对其实施冲撞犯规，导致其失去重心倒地，应判山东队犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。文/北京青年报记者 肖赧编辑/徐钊